Archive

Archive for the ‘Política y temas internacionales’ Category

Mujica, un señor que me cae bien


Leí una reciente una entrevista al presidente de Uruguay, simpático personaje, según muchos reportes dona el 90% de su salario, y vive en austeridad, se dedica en su tiempo libre a la siembra de flores junto con su esposa.

A sus 78 años posee mucha lucidez, seguramente algo de eso se refleja en su carisma innegable, fue electo con una mayoría tremenda.

Me agrada porque no encaja muy bien en los estereotipos, se ha declarado socialista pero apoya la autogestión, es consciente de la importancia de las empresas con un enfoque humanista para sacar adelante a un país, inclusive no comulga con el modelo cubano, refiriéndose al mismo como estatista, y desde su perspectiva éso provoca parálisis y excesiva burocracia. Don Pepe Mujica es amigo de lo dinámico.

En algunas declaraciones ha dejado entrever que se considera ateo, sin embargo también tenido palabras de elogio al papel de las iglesias, particularmente la iglesia católica, como una institución poseedora de una capacidad sin igual para comunicar con los más humildes, y ha reconocido la labor de la institución como reservorio de cultura por siglos, de igual forma reconoce el impacto que desde el Vaticano se puede generar en los procesos de paz mundial.

En términos políticos se muestra muy pragmático, reconociendo las realidades económicas y la dinámica social actual, entiende que los idealismos no conducen muy lejos y que pesan más las realidades históricas, por lo que las transiciones deben ser negociadas. No es una persona fácil de definir, pero me parece muy bien intencionado, su planteamiento de que no es suficiente “crecer y luego repartir” sino que lo correcto es “crecer repartiendo” habla de su vocación humanista aplicada al enfoque de crecimiento económico, un crecimiento con solidaridad.

La pregunta sería ¿Todo lo anteriormente mencionado lo hace un buen presidente? No sé, es un tipo que me cae muy bien, pero no puedo decir si es un buen presidente, los uruguayos lo sabrán mejor, quizás basta con decir que es un ser humano decente, con inquietudes y que hace lo mejor que puede en sus circunstancias particulares. Para mí eso es muy respetable, pues a diferencia de muchos autodenominados revolucionarios, él no vive en palacios ni acumula privilegios, en el caso del señor Mujica su retórica encaja mucho con su estilo de vida.

Hoy con una amiga comentábamos sobre él, y coincidíamos en que posiblemente sus posturas actuales son el resultado de muchas experiencias de vida, en él se manifiesta un principio que mi amiga y yo reconocemos, y es el de la constante evolución, una evolución diferente a la biológica, una evolución espiritual, alejada de extremismos, y cercana a la reflexión, que en su proceso constante de perfeccionamiento descubre nuevas formas de adaptarse, provocando una revolución construida desde el silencio.

Supongo que él me simpatiza por su vida austera y sencilla, siembra flores, quizás entiende que ninguna flor está de más y ninguna flor vale menos, quizás trabajando la tierra haya alcanzado el cielo, y desde lo sencillo alcanza lo trascendente.

Raúl Otoniel (27 de mayo de 2013)

Viendo noticias en TVE (Televisión Española Internacional) me enteré…


10 de mayo es el día de la liberación fiscal, a continuación lo explico, si se empieza a contar desde el 1 de enero hasta el 10 de mayo el resultado es 130 días, y el equivalente a 130 días de salario es lo que se necesita en promedio en España para pagar los impuestos correspondientes al año fiscal con las tasas impositivas actuales, de allí surge esta fecha en el calendario de celebraciones, por supuesto no todos los años cae en 10 de mayo, dependerá de las fluctuaciones fiscales para cada año.

Sería interesante conocer a cuántos días de salario equivale el pago de impuestos en Honduras. Quizás la reflexión más relevante al respecto sería saber qué tan bien se utilizan los ingresos por impuestos, allí está la clave.

La clave es hablar, siguiendo con las noticias, observé a un señor con poco cabello, de lentes y con mirada convencida decir a unos periodistas “siempre que se habla, se avanza”, el señor en cuestión es el ministro de economía de la región de Cataluña, que salía de una reunión en la que se estaban tratando delicados asuntos. Investigando un poco más me enteré que don Andreu Mas Colell (ese es su nombre) es uno de los más notables economistas matemáticos del mundo, sin embargo no se ha olvidado del sentido común, pues tiene claro que si se habla se avanza, lo sabe desde un humilde campesino hasta un gerente de banco.

El Banco Malo, así se le llama a una asociación que después de una crisis hipotecaria, como la que ha vivido recientemente España, se hace cargo de todos los activos “tóxicos” o sea que no son fáciles de negociar, en el caso particular están incluidos edificios de apartamentos, desocupados porque se quitaron a sus propietarios anteriores ante la incapacidad de los mismos para pagar sus cuotas.

Resulta que en una decisión histórica y que quizás siente un precedente, un tribunal impidió el desalojo que amenazaba a 10 familias, las cuales, en vista de su precaria situación económica habían ocupado un edificio deshabitado propiedad del “banco malo”. La noticia me alegró, me considero un defensor de la propiedad privada, sin embargo hay situaciones y condicionantes extremas que afectan a las personas, es allí donde coloco por encima el humanismo y la solidaridad, la juez encargada usó similares argumentos para detener el desalojo, me gusta pensar que es un avance en consciencia social.

Mientras veía la noticia recordé algo que me pasó el día anterior, en un taxi, (me sucede cada cosa en los taxis), lo abordé, el conductor era un señor de unos 50 años, llevaba anteojos ligeramente oscuros, tenía el radio sintonizado en una emisión noticiosa, me empezó a comentar lo mal que se sentía por una noticia que acababa de escuchar: una familia en Tegucigalpa había hecho un llamado alarmante en el programa radial porque los estaban desalojando de una pequeña vivienda que alquilaban, tenían varios hijos y los estaban dejando en la calle, vivían serias dificultades económicas y se solicitó la colaboración de personas para apoyarlos en su momento de profunda necesidad.

Mientras me contaba esto pude ver su rostro enrojecido y escuché su voz quebrándose. Con cierta pena me dijo: “yo soy bien sensible, a mí esas cosas me dan tristeza, hasta ganas de llorar me dan cuando escucho cosas así”, el hombre lloraba, no me puse a llorar con él (íbamos a ser dos hombres maduros llorando en un taxi), en lugar de eso reorienté la conversación, le dije que de alguna manera el hecho de que él fuese sensible ante la necesidad ajena, ante el sufrimiento de los demás, era indicativo de que como humanos somos solidarios y que hay amor en el mundo, además que siendo objetivos el simple hecho de que el caso tuviese cobertura mediática era garantía de que más de alguna persona iba a ayudar a esa familia, él estuvo de acuerdo con el razonamiento, una de las últimas cosas que me dijo y que me gustó mucho fue que siempre ha inculcado a sus hijos valores como la solidaridad, y que espera que eso quede como herencia, cuando ya él no esté en este mundo.

El mundo fuera de España no podía faltar en una emisión noticiosa, dos noticias destacaron para mí: por una parte la trágica muerte en un infortunado accidente de Andrew Simpson, quien había ganado una medalla de oro en competencia de embarcación con velas durante los Juegos Olímpicos de Beijing 2008, resulta que el bote en que estaba entrenando para una futura competencia se dio vuelta, dejándolo atrapado, y los esfuerzos por rescatarlo fueron infructuosos, tenía 36 años.

Por otra parte, un hecho noticioso que se describió como un milagro, en días recientes el planeta fue impactado por la cobertura de un desastre en Bangladesh, una fábrica textil colapsó dejando alrededor de 1000 personas muertas, quizás el accidente más grave en la historia de la industria textil, las labores de rescate y búsqueda de sobrevivientes se han extendido por varios días, y la sorpresa de esta emisión fue que entre los escombros lograron escuchar a una mujer que con debilitada voz pedía auxilio, removieron los pesados restos de concreto y la rescataron, había permanecido atrapada durante 16 días.

Dos noticias, en una la tragedia fatal, en otra el heróico ejemplo de supervivencia. Es difícil darle sentido a todo, pero es posible interpretar la realidad de manera objetiva teniendo en cuenta que nuestras vidas se mueven entre lo trágico y lo heróico, y que más que simplemente existir y sobrevivir, es posible desarrollar la capacidad de disfrutar la experiencia, disfrutar el viaje, esa es la mejor noticia.

Raúl Otoniel (11 de mayo de 2013)

La sonrisa de Obama


Se dice que los ojos son la ventana del alma, de ser así, quizás la sonrisa sea la llave que abre las ventanas y puertas del alma y nos permite penetrar ese mundo del otro.

La sonrisa abre puertas, inicia caminos, construye puentes de comunicación. He observado consistentemente la sonrisa que porta el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es una sonrisa del tipo que proporciona seguridad, lo que los expertos en cerrar ventas llaman una sonrisa ganadora, es la clase de sonrisa que acerca y quiebra barreras, sirve para desarmar al adversario y encontrar puntos en común.

Durante la campaña presidencial era fácil comparar las sonrisas, el candidato opositor tenía una sonrisa que a mi juicio no le ayudaba, forzada e incómoda en el mejor de los casos, y condescendiente en el peor de los casos. Claro, es un tema de percepciones y de habilidades comunicacionales, especialmente las habilidades de comunicación no verbal, allí se incluyen los movimientos corporales, la postura, la forma de caminar; el presidente Obama saca altos honores en todos esos apartados, se desplaza de un lugar a otro con absoluta seguridad, transmitiendo asertividad y decisión, lo que se espera de un Comandante en Jefe.

He seguido la carrera de varios politicos tanto de Honduras como de otros países, John Kennedy tenía una sonrisa cautivadora, al igual que Ronald Reagan, la sonrisa forma parte de la configuración de cualidades atractivas que llamamos carisma, Hillary Clinton tiene una sonrisa espontánea y natural.

En Honduras destaco al actual presidente Porfirio Lobo, puede ser que a algunas personas no les guste su sonrisa, sin embargo la utiliza con insistencia y logra acaparar el impulso emotivo del momento (OK, quizás en algún momento pudiera decirse que abusa de ella), pero en general sabe la importancia de la misma y es consciente del poder asociado con la sonrisa.

La sonrisa, la risa, la carcajada sincera son parte integral de nuestra naturaleza, es saludable reír, con ganas, por éso trato de hacerlo cada vez que puedo. Cada quien tiene su estilo, y cada quien lo pule a su manera. Obama tiene su estilo y es parte de lo qué es como figura pública, un ejemplo para mí de sonrisa persuasiva.

Raúl Otoniel (24 de marzo de 2013, mientras pienso que hay muchísimas razones para sonreír y que esa sonrisa es parte del combustible  que nos impulsa hacia nuevos horizontes).

Papa y papá, un cónclave y algunas claves para descifrarlo


La elección de un papa depende de 115 cardenales, los cuales se encuentran encerrados bajo llave, “con llave” es la etimología de la palabra cónclave, proviene del latín cum clāve, refiriéndose al aislamiento y las condiciones de alta secretividad que rodean el proceso de elección de un nuevo papa. La palabra papa tiene su origen en el griego, proviene del término pápas, que significa patriarca u obispo, ésta es una variante de páppas, que significa papá. El título papa se aplica al obispo de Roma, en la tradición de la Iglesia Católica Romana se asume que el primer obispo de Roma fue el apóstol Pedro.

Las reglas actuales indican que es necesario que un candidato obtenga dos tercios de los votos, o sea 77 electores tienen que votar por él. A cada elector se le entrega una boleta que en la parte superior dice: “Eligio in Summum Pontificem”, que traducido significa “Elijo como Sumo Pontífice a”, en la parte inferior aparece un espacio en blanco para que se escriba el nombre de la persona seleccionada.

No hay papeletas con listas de candidatos previamente armadas, lo que hace una diferencia signifcativa con otros procesos electorales. Por tanto, todos tienen en principio iguales posibilidades de salir electos, en la práctica las cosas difieren un poco, hay antecedentes históricos de cónclaves que han durado años, la tendencia desde el siglo XX es que sean lo menos extensos que se pueda, por lo que una alternativa es la búsqueda de candidatos por consenso, es decir que previamente existan algunos favoritos.

El primer día del cónclave se hace una votación, a menos que el consenso previo haya funcionado extraordinariamente bien, lo más usual es que de esta primera ronda no resulte un claro ganador, las boletas utilizadas se incineran y se produce el famoso humo negro (menos famoso que el blanco, pero igual genera expectación y en algunos casos frustración).

Los siguientes días se hacen cuatro votaciones por día, dos por la jornada de la mañana y dos por la jornada de la tarde, pero solamente en la segunda y en la cuarta se hace la quema de las boletas (a menos claro que en la primera o en la tercera se tenga un ganador y entonces la incineración se lleva a cabo con el agregado del humo blanco). A partir de allí el elegido tiene unos minutos para seleccionar el nombre con el que se conocerá ante el mundo de ahora en adelante, se le preparan las vestimentas y posteriormente hace la salida por el balcón ante la multitud expectante.

¿Es importante la elección de un papa? Para mí sí lo es, y mucho. Es el lider pastoral y espiritual de mil millones de personas, adicionalmente es el Jefe de Estado del Vaticano, y es una figura relevante en la esfera de toma de decisiones mundiales, es decir: cuando el papa habla, el mundo escucha.

Debido a lo anterior deseo que se elija al mejor candidato, que sea un agente de acción positiva al interior de la institución y que utilice su liderazgo en el ámbito mundial para formar parte de los esfuerzos por lograr una vida más digna y justa en todos los rincones del planeta.

Raúl Otoniel (12 de marzo de 2013)

Adiós Comandante, y otra palabra que inicia con C


Don Hugo Chávez dejó de existir, escribir sobre alguien a quien no se conoce me parece poco sabio, pero nunca dije que yo fuera sabio, así que me tomaré esta libertad.

Desafortunadamente a ciertas figuras públicas les conocemos de oídas, y por lo que medios de comunicación dicen acerca de ellas, es con lo que contamos, y es muy preferible a nada. No he estudiado a profundidad la historia del responsable de que lo que antes se conocía como Venezuela, ahora se llame República Bolivariana de Venezuela. Sin embargo he seguido algunos de los detalles de su carrera como figura política.

Era un animal político en el mejor sentido de la expresión (el sentido aristotélico), con una formación extensa e intensiva, quizás una de las personas mejor formadas profesionalmente en su país, sobre ésto quiero hacer una reflexión: estoy hablando de la formación militar, él fue un militar destacado, y algo que he aprendido mediante la interacción con algunas personas en Honduras y observando el desarrollo de los acontecimientos en mi país, es que las Fuerzas Armadas cuentan con algunos de los elementos más inteligentes, preparados y calificados de Honduras, de allí su influencia siempre en diversos ámbitos de decisiones, no es por tanto casualidad que don Hugo Chávez aprovechase al máximo la oportunidad de formarse y crecer en liderazgo mediante la institución armada.

Sobre el liderazgo: si hay algo que el accionar público del señor Chávez a mí me deja como ejemplarizante, es su pasión, pasión inspiradora, pasión por luchar siempre, aun ante adversarios muy poderosos. Pero la pasión de lucha creo que se queda corta si no se toma en cuenta su pasión por la vida, que siempre percibí, lo comunicaba, yo notaba que disfrutaba lo qué hacía, inclusive sus extensos discursos (nadie habla tanto si no lo disfruta), yo soy amante de la oratoria, y aunque no me gustaba su estilo discursivo, apreciaba el hecho de que él lo saboreara tanto.

Esa pasión por vivir al máximo es un ejemplo valioso. No me identifiqué con sus propuestas políticas, aunque debo decir que tampoco considero que el hombre haya sido “el Diablo” o algo equivalente (tampoco pienso que George Bush sea “el Diablo”, que fue el apelativo con el que el señor Chavez desde el foro de Naciones Unidas calificó al ex presidente estadounidense, en un giro con ribetes jocosos y mediáticos que hicieron noticia mundial), creo que el Socialismo del Siglo XXI no es sinónimo de maldad, es una forma de hacer política, y seguramente hay aciertos dentro de esa plataforma; con o sin Chávez, los aciertos deben aprovecharse, y los desaciertos corregirse.

Yo veo un futuro positivo para Venezuela, creo que hay liderazgo interno, quizás no con el nivel de carisma que ostentaba el Comandante Chávez, pero sí con sentido histórico, visión y capacidad gerencial.

La otra C a la que hacía alusión en la introducción, es la que ha sido látigo de la humanidad, y que vuelve a ser noticia debido a la penosa situación que vivió en sus últimos meses don Hugo Chávez, me refiero obviamente al cáncer. No soy médico, ni experto en el tema, pero soy humano que entiende la importancia de que la sociedad siga enfrentando todas las enfermedades y padecimientos, sé (y soy un optimista convencido en este sentido) que la especie humana ha avanzado muchísimo en la batalla contra las enfermedades, sé que hay personas y organizaciones cuya prioridad es la prevención en materia de salud, y cada logro en ese camino me hace sentir más orgulloso de mi especie.

Desafortunadamente cada cierto tiempo, nos volvemos a dar cuenta de la fragilidad de nuestra condición, por eso me parece apropiado unir mi voz, y en la medida de mis posibilidades mi apoyo a los esfuerzos que se hagan para derrotar el cáncer. En la educación está la respuesta, siempre digo que no hay varitas mágicas ni pócimas milagrosas, lo que hay son procesos, siguiendo ese razonamiento expreso que es necesario apoyar la investigación científica, invertir en tecnología, y ampliar las fronteras del conocimiento y la información. Ésa es la mejor revolución que se puede hacer: la revolución del conocimiento y la cultura.

Raúl Otoniel (6 de marzo de 2013, mientras contemplo con optimismo el esplendoroso baño de luz que el sol vespertino deja caer sobre Tegucigalpa)

El día de Darwin, un papa que se va y un presidente que se queda.


Hoy es 12 de febrero, se celebra que hace 204 años nació el biólogo Charles Darwin. En el año 2004 me encontraba tomando un curso sabatino para el aprendizaje del idioma inglés, quería reforzar formalmente lo que había aprendido de manera informal y a veces autodidacta.

El examen de nivelación en una reconocida institución académica de Tegucigalpa me permitió tomar solamente los dos últimos módulos sabatinos. El énfasis pedagógico estaba en la conversación y en la capacidad de expresión oral, por lo que el profesor decidió que era importante organizar exposiciones y debates, asignándonos temas para investigar, razonar y defender.

La suerte quiso que se me asignara como tema La Evolución, yo poseía conocimientos muy superficiales e ideas generales acerca de este tema. Estoy seguro que con una pequeña revisión de información por Internet hubiese sido suficiente para sortear el inminente debate, sin embargo, decidí excavar más profundo, decidí conocer el origen, es así como en mi vieja computadora de escritorio, hoy jubilada y posiblemente existiendo en la forma de repuestos para computadoras viejas, y auxiliándome de una conexión pirata a Internet que usaba líneas telefónicas, encontré una versión en PDF del libro El Origen de las Especies, obra central de Charles Darwin.

Empecé temprano en la noche, y fui avanzando, hasta entrada la madrugada, la lectura era fascinante y reveladora, no lo terminé, pero leí más de la mitad. No voy a decir que es una lectura “que cambió mi vida dramáticamente”, pero sí diré que es una lectura que era necesario hacer, que llegó en un buen momento, y que abrio las ventanas para lecturas posteriores, que acumulativamente me ayudaron a desarrollar una idea más clara y útil del legado de Darwin, ciertamente cambió para bien la historia de la humanidad y las consecuencias son aún insospechadas (el debate no se dio, por falta de tiempo, y aunque creo modestia aparte que lo hubiese “ganado”, lo que realmente gané y por lo que estoy agradecido con este profesor, fue haber leído El Origen de las Especies).

Hoy 12 de febrero el mundo comienza a asimilar la noticia generada el día anterior, cuando se anunció que el papa Benedicto XVI se retira de su investidura, situación que según he leído no se da desde hace unos 600 años. Mi opinión es la siguiente: está bien que renuncie a su posición, argumentando las razones que presenta, es válido y respetable, es un hecho que no pasará a la historia como un papa carismático, pero eso no significa que sea un papa para el olvido, creo que ninguno lo ha sido, y dentro de las distorsiones mediáticas que como toda figura pública sufre (para bien o para mal), hay que rescatar la esencia filosófica y pastoral en la persona que deja de ser papa, no tengo duda de que es un individuo notable, con una vida que seguramente es testimonio de luchas, fracasos y éxitos, dedicada a una institución que agrupa a más de mil millones de personas, cabe recordar también que la Iglesia católica es un Estado, influyente en el escenario político y social del planeta.

No entraré a criticar su gestión personal, ni tampoco a esbozar una crítica sobre la institución que ha rectorado, hay mucha gente ya en éso, quizás sea momento de reflexionar acerca del legado de una persona, como en su momento lo hice cuando su antecesor falleció, valorar el legado de liderazgo que como la cola de un cometa los líderes van dejando a su paso por esta vida, esa valoración es un proceso histórico, de momento deseo que al señor Ratzinger le vaya bien.

Hoy 12 de febrero otro líder hizo noticia, según la Constitución de los Estados Unidos de América, es un deber del presidente rendir informe al Congreso acerca del estado de la Unión, hoy fue el Discurso del Estado de la Unión, por parte del presidente Obama, ante las dos cámaras del Congreso, es un hito importante considerando su reciente reelección para liderar al país, el propósito del discurso es informar a representantes y senadores acerca de la situación en que se encuentra el Estado, de igual forma exponer algunos lineamientos que marcarán la gestión presidencial, lineamientos que en muchos casos necesitarán apoyo de los legisladores.

Es también una oportunidad para que los presidentes de manera pública inspiren a la nación, algo en lo que el presidente Obama es muy bueno. Aprovecho esta idea para cerrar el escrito, expresando que una de las funciones más importantes de un líder, en cualquier campo, es inspirar, transmitir ánimo y optimismo, a pesar de las dificultades que se presenten. Darwin inspiró la búsqueda de nuevos caminos para entender nuestro pasado y nuestro futuro. Benedicto XVI inspiró en muchas personas fervor espiritual. Barack Obama inspira al mundo la idea de que sin importar de dónde vengas, puedes lograr lo que te propones.

Raúl Otoniel (12 de febrero de 2013, otro día cualquiera excepto que no es como cualquier otro día)

Romney ganó el primer debate, y una explicación sobre las elecciones en Estados Unidos


http://www.reuters.com/article/2012/10/04/us-usa-campaign-poll-idUSBRE8931E420121004

Romney ganó el primer debate claramente, ¿Ahora qué sigue?. Bueno en primer lugar faltan dos debates más, y un debate de los candidatos a la vicepresidencia. Para que Romney gane la presidencia debe ganar todos los debates.

Un punto esencial son los llamados “Swing States”, el sistema electoral de Estados Unidos está constituido de manera tal que cada Estado tiene asignados un determinado número de “votos en el colegio electoral”, estos votos son asignados en base al número de habitantes que posee un Estado, por ejemplo California tiene asignados 55 votos de colegio electoral, en cambio Alaska tiene 3 votos de colegio electoral, la llave de la cuestión es que en las elecciones existe un sistema apodado “El ganador se queda con todo” es decir que aunque se gane un Estado con una diferencia de un voto, TODOS los votos del colegio electoral se asignan al candidato que ganó.

Por eso en las elecciones del año 2000, George Bush obtuvo menos voto popular, pero fue electo presidente porque tenía más votos del colegio electoral. En Estados Unidos las cosas están claras en la mayoría de los Estados, se sabe por ejemplo que California siempre será ganada por el partido demócrata; de la misma manera que se sabe que Texas (38 votos) será ganada por el partido Republicano, agenciándose cada partido el total de votos del colegio electoral que corresponden a cada Estado, la diferencia la hacen los llamados Swing States, o Estados que no tienen una predicción definida por un determinado partido, actualmente los principales de dicho grupo son Ohio, Virginia, Pennsylvania y Florida.

En esos Estados está realmente la batalla, por el momento Obama tiene liderazgo en las percepciones de los votantes en estos Estados, por lo que el mayor esfuerzo para la campaña de Romney consistirá en cambiar allí las percepciones de los votantes. La idea es presentar al candidato Republicano en “otra luz”, no solamente como un administrador excelente, pero también como un líder con sensibilidad y empatía, el camino es difícil pero no imposible. Una consecuencia de ganar debates es que los patrocinadores, las personas que invierten y aportan dinero para las campañas se animan a hacerlo, por lo que la campaña de Romney puede recibir un empujón importante en términos de dinero y por consiguiente tendrán más publicidad y propaganda en los Estados clave.

La historia se continúa escribiendo y la batalla se ha puesto más interesante.

Raúl Otoniel (4 de octubre de 2012)

A %d blogueros les gusta esto: